世界杯16强日本对阵谁(世界杯十六强日本对阵哪支球队)

世界杯16强日本对阵谁(世界杯十六强日本对阵哪支球队)

社会大众是知难行易,防疫决策是知易行难,接下来,大众与政府要相互配合、知难而进。

创造了以上条件,社会大众对新冠病毒的恐惧会减弱,防疫政策优化的选项与灵活性就会大大增加——可以更理性地在边际上做选择。

本质上看,传染病防控最大的挑战来自两个方面:一是病毒的外部性;二是防控政策的不可分割性。

新冠病毒传染性很强,病毒复制与传播的边际成本极低,短时间内可以制造巨大的负外部性。从经济学的角度来说,新冠病毒无法明确产权,也就难以明确权责利,不可能通过自由交易来解决。它不像家里养的宠物狗,在外面闯了祸可以找主人索赔。这种相互传染的无主病毒,只能界定为“公害”,由公共政策来处理。

但是,在全球现行的国家制度中,公共用品具有不可分割性,防疫公共政策具有强制性。比如口罩令,你没有戴口罩的需求也得戴。根据瑞典学派维克塞尔和林达尔的公共理论,由于公共用品的不可分割性,人们无法通过减少或增加需求来调节边际效用,只能求诸于税收价格。但是,由于全球人口流通受限,税收价格通常也不是自由价格,这就导致公共政策对每个人的边际效用是不同的。

同样的防疫政策对不同人带来的边际效用是不同的。比如实施禁足令、小区封闭式管理,旅游、酒店、客运、电影院、娱乐场所的老板,以及超市和各类门店主来说,面临经营风险,可能因此歇业、倒闭。实体门店服务从业者也可能下岗,收入下降。但对于电商平台、生鲜网络超市及快递来说,收入还可能上涨;口罩生产商、核酸检测公司的收益与股价均大涨。又如实施开放性防疫政策,就年龄来说,老年人面临的威胁要远远大于年轻人。如此,老年人倾向于加强防疫,年轻人更能抵抗、同时经济压力大可能更倾向于优化防疫。即便是年轻人,开放性政策给他们带来的边际收益也是不同的。从事门店生意的年轻人边际收益大一些,家里有老人小孩的年轻人则更加担心,预期边际收益会降低。这就是奥尔森所说的集体行动中的不对称激励。

所以,每个人基于自己的感知以及有限的信息去认识新冠病毒,每个人根据预期边际效用最大化去理解防疫政策。我们不是在“无知之幕”的理想状态下决策,相反,是按照现实利益最大化原则行事。这就给公共性的防疫政策带来难题,如何求解最大公约数,何种政策能够促使整个社会的边际收益最大化。

尤其要关注防疫政策对老年人生命安全及心理效用的影响。尽管目前奥密克戎的致死率降到很低水平,但老年人的死亡率始终高于平均水平。我跟一些社区里的老年人沟通,有些人认为,国外病毒一天不消灭,我们一天都不能开国门。对他们来说,生命安全的边际效用压倒一切,可能大于经济、收入、就业、自由的总和。

尤其要注意人的经济行为的时间纬度,防疫决策需要关注边际收益随着时间而变动。这里需要理解两个规律:

一是假如技术水平不变,边际效用呈现递减规律。武汉疫情期间,当时新冠致死率高,全国风声鹤唳,政府采取紧急封城的围堵措施,很多人的门店关闭了,但很多人还是支持的。在当时,这样的政策带来的边际效用最高的——保障生命。假如政策不变,随着时间的推移,边际效用会减退,门店长期不开张,收入无保障,贷款压力大。接着,我们实施了常态化的清零政策,经济活力增加一些,很多门店开张,当然只是维持经营;然后是动态清零政策。同样,我们也需要关注动态清零政策的边际收益变化。

二是假如技术水平提高,边际效用递减曲线右移,拉高了边际收益率,可以出现收益递增。典型的例子是,过去两年,新冠疫苗和抗病毒药物获得巨大突破。这两项技术创新帮助全球很多年轻人可以正常工作与生活。如此,去年全球经济开始进入后疫情复苏时代,不少国家的经济增加值填上了新冠砸出来的大坑,就业、投资、消费与经济景气指数比大疫之年有所上升。接下来,我们的防疫政策要充分利用新冠疫苗和抗病毒药物这两新技术来拉高边际收益率,促进经济活力、提振就业与消费。

可见,促进社会边际收益递增的防疫政策的前提是政府创造有效的医疗条件。假如有效疫苗、抗病毒药物以及大规模的重症病床,可以将死亡率降到流感以下水平;假如所准备的医疗条件可以关照好老人、基础病患者、弱势群体,把这一群体的死亡率也降到流感水平——实际上,英国80岁以上老人奥密克戎感染患者的死亡率也降至1/200,低于同年龄组的流感致死率,那么整个社会包括老年人群体对新冠病毒的恐惧感会大大下降,大可从容而谨慎地应对。

最后,我们仍然需要消除两个困扰:

一是新冠病毒的演变规律以及后遗症的不确定性。这方面医学界尚有争议。病毒复制错误是小概率事件,但病毒复制与演变的大路径还是趋利避害的。本质上,人是在跟病毒做边际赛跑,医疗技术如果跑赢病毒半个身位,比如有效的疫苗和抗病毒药物,可以驱使病毒往流感化方向演变。我们要把握这个规律与大数原则。当前,奥密克戎的症状更多在上呼吸道,对肺部的伤害较之前更弱。欧美国家试图抓住当前医疗技术领先病毒半个身位的优势与机会。借助疫苗和抗病毒药物,降低自然免疫的风险,技术力量与自然免疫共同构筑群体性免疫系统。根据不太可靠的经验,新冠病毒大约4-6个月会出现一次变异株。对此,疫苗和抗病毒药物的技术研发还得继续与新冠病毒赛跑。

二是即便新冠病毒的死亡率降到流感以下水平,人类也“平添”了一种致人死亡的病毒,对人均预期寿命也会有点影响。这其实是一个经济命题。对人类来说,新冠病毒正如历史上出现的流感、天花、乙肝,它的风险已经形成,尽管风险在下降。如何对待新冠病毒是一个经济命题。因新冠病毒带来的死亡是一种代价,同时应对新冠病毒带来的经济问题进而引发的人均预期寿命下降也是一种代价。前者是经济学家巴斯夏所说的“看得见的”,后者是“看不见的”,我们更需要看到“看不见的”。同时,这也是一个哲学命题——对生命的理解与灵魂的归属。与海洋文化不同,农耕文化的风险偏好更弱,倾向于安全、稳定与实用主义。可能大多数人都不可能超越生命去看待新冠疫情。

今年两会期间,政府工作报告指出:继续做好常态化疫情防控。坚持外防输入、内防反弹,不断优化完善防控措施。今年,精准“动态清零”总方针,目标是严防“规模性反弹”。但是,我们需要抓住未来半年左右做两件事情:社会大众提高对疫情的认知,探讨更多疫情及防疫的共识;政府主要任务是创造医疗条件,尤其是有效疫苗、抗病毒药物、重症病床以及对老年人、基础病患者的保护。

新冠病毒暴露了人类的脆弱性,同时也逼出了人类最强技术。在这场艰难的边际赛跑中,人类目前暂时领先半个身位,当顺势而为、知难而进,终结大流行。

世界杯16强日本对阵谁(世界杯十六强日本对阵哪支球队)

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表学习巴巴网立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:https://www.gushibaba.com/82382

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系学习巴巴网进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
(0)
上一篇 2022年10月30日 02:20:13
下一篇 2022年10月30日 02:21:34

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注